Еще о стандартъ ирландцевъ

    Статья "О стандартѣ" кн. Ю.А. Ширинскаго-Шихматова (№ 22 "Н.О."), являющаяся откликомъ на мою статью (№ 15 "Н.О."), заслуживаетъ, по моему мнѣнiю, серьезнаго вниманиiя, такъ какъ своими выводами ставитъ вопросъ вполнѣ опредѣленно и указываетъ на тотъ путь, который отчасти могъ бы вывести отечественное собаководство изъ окружающихъ его дебрей. Вмѣстѣ съ тѣмъ изъ устъ авторитета мы слышимъ такиiя откровени>iя, что остается только намъ, новичкамъ, спрятаться въ тѣнь и выжидать, когда справедливыя указанiя компетентнаго автора получатъ осуществленiе, т.е. когда мы, русскiе, рѣшительно откажемся быть на поводу у иностранцевъ, хотя бы и уже послѣ того, какъ сами же иностранцы признали за нами право голоса, пригласивъ И.И. Алафузова въ качествѣ эксперта на предстоящую въ февралѣ 1914 г. выставку въ Лондонѣ.

     Я очень благодаренъ уважаемому автору за указанiе допущенныхъ мною неточностей, и правъ, конечно, князь Ю.А., что внесенныя имъ поправки необходимы для того, чтобы не пострадали выводы. Съ другой стороны, однако, я не могу не замЂтить, что въ концѣ концовъ не важно, кто присуждалъ высокiя награды и кто изъ экспертовъ снималъ съ круга высокопремированныхъ собакъ. По существу дѣло не мѣняется и моим выводы отъ этого въ данномъ случаѣ не пострадали. факт остается фактомъ: одинъ давалъ собакЂ высокое отличiе, другой проваливалъ ее как бракъ.

     Не могу я также согласиться съ утвержденiемъ кн. Ю.А., что жюри на нашихъ выставках не существуетъ, а есть только одинъ экспертъ. Такъ сказать, оффицiально это, конечно, такъ, но мнѣ неоднократно приходилось наблюдать на выставкахъ ассистированiе англичанину членовъ выставочнаго комитета. Что же касается высказаннаго мною по поводу вкусовъ г.г. Репера и Мильнера мнѣнiя, то вытекаетъ оно изъ сопоставленiя фактовъ, о которыхъ я, впрочемъ, уже говорилъ въ предыдущей статьѣ, не называя собакъ. На IX выставкѣ О.К.С. полк. Мильнеръ присуждаетъ "Бою" г. Романовскаго, имЂющему бЂлыя отмЂтины на пальцахъ, больш. серебр. мед. (первую) въ щенячьемъ кл. и бронз. мед. въ огранич. кл.; на XIX выст. О.Л.П.С. онъ же награждаетъ "Боя" мал. сер. жетон. въ открыт. кл. и золот. мед. въ кл. старш. возр., а на Х выст. О.К.С. г. Реперъ предлагаетъ владелѣцу удалить собаку изъ ринга, при чемъ прямо указываетъ на порочность бѣлыхъ пальцевъ. Тотъ же г. Реперъ замЂтил моей женЂ, выводившей въ кругъ ирландца, имѣющаго бЂлую полоску на горлЂ, что эта отмЂтина уничтожаетъ остальные положительные признаки пса; на слѣдующей выставкЂ, однако, г. Мильнеръ присуждаетъ нашему любимцу больш. серебр. мед.

        Наконецъ, объ отмѣтинахъ. Князь Ю.А. говоритъ, что онѣ не входятъ въ условiя стандарта. Думаю, что уважаемый авторъ статьи "О стандартѣ" ошибается и основываюсь въ этомъ случаѣ на составителѣ охотничьяго катехизиса Л.П. Сабанѣевѣ, которому и передаю слово. Перечисляя типичныя особенности ирландца легкаго склада (современнаго), Сабанѣевъ на стр. 524 говоритъ о признакахъ масти буквально слѣдующее:

      "Цвѣтъ долженъ быть ярко-золотисто-каштановый (или цвѣтъ краснаго дерева), безъ малѣйшихъ слѣдовъ чернаго. Грудь, горло и пальцы бѣлые и небольшая отѣметина, звѣздочка - на лбу. Бѣлая полоска на носу не считается порокомъ. Любители этой породы сеттеровѣ поставили потому обязательными бѣлыя отмѣтины*), что отъ чистопородныхъ собакъ красной масти, безъ малѣйшаго бѣлаго пятна, рождаются щенки съ отмѣтинками, а такъ какъ до сихъ поръ было почти непремѣннымъ условиемъ полученiя приза полная одномастность, то и собакозаводчики уничтожали щенковъ съ таковыми отѣтинами, что, понятно, служило въ ущербъ дѣлу".

      Я позволю себѣ сослаться кромѣ того еще и на иностранный источникъ, а именно на секретаря клуба "Ирландскаго сеттера", г. Гюильтрапа. Во всѣхъ выставочныхъ каталогахъ  О.Л.П.С. вы найдете присланныя имъ и переведенныя г. Пенскимъ условiя усвоеннаго клубомъ стандарта ирландцевъ, и вотъ что мы читаемъ о цвѣтъ и отѣметинахъ **) :

       "Цвѣтъ долженъ быть богато-золотисто-каштановый, безъ малѣйшихъ слѣдовъ чернаго. Грудь, горло и пальцы бѣлые и небольшая бѣлая отмѣтина, звѣздочка на лбу. Бѣлая полоска на носу не считается порокомъ".

       Могу указать  еще и на Крихлера, который въ своей весьма распрострашенной въ Германiи книгѣ "Hunderassen", описывая признаки ирландскаго сеттера, отмѣчаетъ, что за послѣднее время у многихъ весьма чистопородныхъ особей наблюдается наличность бѣлыхъ отмѣтинъ".

      Да не поставить мнѣ, начинающему собаководу-любителю, въ вину кн. Ширинскiй-Шихматовъ естественное стремленiе, ради всесторонняго выясненiя вопроса, не сдаваться, хотя бы даже въ мелочах, безъ боя. Такое стремленiе продиктовано мнѣ самимъ же авторомъ статьи "О стандартъ", его признанiямъ и откровенiями, которыя ярко выступили въ слѣдующимхъ его словахъ: "Я принужденъ сознаться, что самъ затрудяюсь дать вполнѣ безспорный и рацiональный совѣтъ; ужъ очень это дѣло запутано, ужъ слишкомъ много здѣсь сталкивается различныхъ частныхъ интересовъ, вкусовъ, мнѣнiй и симпатiй".

      Разумѣется, если считаться съ частными интересами, вкусами и даже симпатiями, то, пожалуй, и придется отказаться не только отъ стандарта, на которомъ, я все же позволю себѣ утверждать, должна основываться экспертиза, но и вообще отъ мысли о возможности планомѣрнаго развитiя отечественнаго собаководства. Обѣими руками подписываюсь подъ призывамъ князя приглашать для экспертизы русскихъ судей, но вѣдь этимъ вопросъ еще не разрѣшится во всей своей полнотѣ и останется открытой главная его часть - стандартъ, необходимый и обязательный для того, чтобы при экспертизѣ можно было, такъ сказать, на законномъ основанiи парализовать влiянiе "частныхъ интересовъ, вкусовъ и симпатiй", вредныхъ дѣлу русскаго собаководства, коль скоро они идутъ въ разрѣзъ съ условiями отечественной охоты и то и дѣло коллидируютъ съ такими азбучными положенiями, о которыхъ не можетъ быть двухъ мнѣнiй.

      Князь Ю.А. сто разъ правъ, когда утверждаетъ, что современный намъ англiйский типъ "весьма мало подходитъ къ нашимъ условiямъ" и справедливо привѣтствуетъ въ своемъ отчетѣ об XI выставкѣ О.К.С. побѣду "Маи" г-жи Хрущевой надъ собаками г. Лембке. Извиняюсь передъ владѣльцемъ красныхъ Молльвейдовъ, как мѣтко назвалъ ихъ князь Ю.А., но выраженное компетентнымъ критикомъ привѣтствiе показалось мнѣ настолько знаменательнымъ и характернымъ, что я позволилъ себѣ слова князя Ширинскаго-Шихматова поставить во главу угла моей статьи въ видѣ эпиграфа. И не согласится ли со мною уважаемый противникъ введенiя стандарта, что если собаки г. Лембке поѣдоносно открывали выствочныя шестiя ирландскихъ сеттервъ, то возможно было то только потому, что нѣтъ русскаго стандарта, который опредѣлилъ бы совершенно иное мѣсто этим комнатнымъ охотникамъ.

     Нельзя же въ самомъ дѣлѣ разбивать доводы сторонниковъ стандарта завѣдомо ненадежными подходами къ вопросу, вродѣ перечисленiя непримѣнимыхъ системъ и способовъ экспертизы. Если мы заведемъ рѣчь о выработкѣ стандарта при помощи сантиметровыхъ измѣренiй, а для опредѣлениiя взаимоотношенiй всѣхъ статей тѣла пригласимъ математика, говоря иначе, если мы будемъ оперировать исключительно цифровымъ матерiаломъ, - то, ясно какъ солнце, ничего путнаго изъ такого чисто теоретическаго эксперимента надъ живымъ существомъ не выйдетъ и мы менѣе чѣмъ когда либо сумѣемъ обеспечить себя отъ присужденiя наградъ практически негоднымъ экземплярамъ. Такимъ стандартомъ мы только узаконимъ разведенiе  безчутыхъ, слабокостныхъ и безмускульныхъ особей, "ладно скроенныхъ, но плохо сшитыхъ", и если сегодня намъ довелось привѣтствовать случайное забракованiе такихъ собакъ, то завтра мы можемъ застать ихъ вновь на пьедесталъ выставочныхъ побѣдителей и быть свидѣтелями столь часто уже повторявшагося прискорбнаго явленiя, когда при торжественной выдачѣ призовъ выставочный комитетъ, а за нимъ и публика рукоплещутъ тепличнымъ растенiямъ г. Лембке, не отдавая себѣ отчета въ томъ что вѣдь рукоплещутъ они гибели краснаго сеттера въ Россiи.

      Все это признаетъ и самъ авторъ статьи "О стандартѣ", но находитъ при этомъ, что "произволъ судьи при экспертизъ неустарнимъ". Можно согласиться съ такимъ мнѣнiемъ князя Ширинскаго-Шихматова, мнѣ кажется, лишь постольку, поскольку произволъ можетъ касаться деталей, а отнюдь не общей фигуры оцѣниваемой особи. Вѣдь приводитъ же князь въ той же статьѣ примѣръ Францiи, которая сумѣла создать свой типъ англiйскаго сеттера, типъ, какъ свидѣтельствуетъ уважаемый авторъ, весьма удачный въ противовеѣсъ комнатным Молльвейдамъ. То же наблюдается, по словамъ Крихлера и въ Верхней Баварiи и особенно въ Мюнхенѣ, гдѣ уже съ давнишняго времени разводится типѣ ирландцевъ, "значительно болѣе выносливый и сильный, чѣмъ ирландцы въ Англiи". Но возможно это лишь при одномъ условiи - чтобы налицо былъ стандартъ такого типа, обязательный для судьи.

     Условiя русской охоты требуютъ, чтобы ирландец былъ рослый, выносливый, съ достаточнымъ запасомъ кости и мускуловъ, съ сильной головой, мощной грудью и пр., и пр., а потому нынѣшнiй англiйский типъ мелкаго, легкаго, безкостнаго сеттера, какъ бы онъ ни былъ красивъ, изященъ и стандартиченъ въ своихъ отдѣльныхъ статьяхъ, долженъ браковаться. Примите это за основанiе и вы положите начало стандарту, а съ нимъ и планомѣрному развитiю типа русскаго ирландца.
 

*)   Курсивъ всюду мой.
**) Каталогъ XVIII оч. выст. соб. О.Л.П.С.

Невѣждинъ.
/журнал "Наша Охота" № 3 за  1914 г./

вернуться назад
вернуться на главную

2003 © Наталия Якунина
При использовании любых материалов ссылка на сайт www.irlsetter.narod.ru обязательна