МЫСЛИ О РУССКОМ СОБАКОВОДСТВЕ Английскому влиянию в области охоты, в особенности в собаководстве, подчинены не только мы, русские, но и вся Европа; примером этому может служить всем известное преобладание английских пород над туземными, тем более у нас, где своих легавых никогда и не существовало, а остальные породы , которые все наперечет (я говорю о русской борзой, лайке и гончей), не в моде, вследствие сегодняшнего нашего стремления подражать Западу. Никто не упрекнет Европу за это: действительно, в области собаководства и охоты за всю их историю англичане были гениальными творцами. Они создали охотничий идеал собаки, они добились его осуществления, - что делала бы в наши дни охотничья Европа без пойнтера, сеттера? Тем более влияние оказала Англия на Россию, где охоту с легавой иностранцам приходилось насаждать впервые, причем прежние способы охоты на птицу естественно с течением жизни и прогресса стали отступать в область истории. И надо сознаться, что охота с легавой, пойнтера, сеттера как нельзя лучше подошли к России. Все это верно, но в настоящее время, смею думать, нам, русским, англичанам слепо подражать невозможно, не оставаясь беспочвенными. Сейчас объясню, в чем дело. Взгляните на современную Англию - как мало условия охоты схожи с нашими. Такие роды охоты, как псовая, давно уже там немыслимы; и если борзые в Англии все же пользуются прежней любовью, то лишь благодаря тому, что англичане сумели применить к своим условиям и, забыв про охоту в чистом поле за вольным зверем, пользуются борзыми для стяжания славы и призов на скачках. Но охота по перу требует меньшего простора и потому еще существует в Англии, хотя сильно разнится от нашей. Соответственно, с уменьшением дичи англичане постепенно видоизменяли свой тип легавой, дав нам таким образом еще в конце XVIII века пойнтера с крепкой стойкой и быстрым поиском. В парках, набитых дичью, ныне с успехом применяют спаниелей. За последнее время англичане, как и прежде, продолжают изменять свой тип легавой вслед за прогрессирующим изменением охоты и и растущим вследствие этого значением фильд-трайльсов. А это, как видит читатель, повторение истории, случившейся с борзыми: вопрос лишь времени, когда пойнтер станет таким же "chien de luxe" и будет блистать на фильд-трайльсах и не понюхавши, с позволения сказать, охоты. Не говорю уже о тех массах выставочных легавых , обратившихся в комнатных, которыми заполнены не только английские выставки, но, к сожалению, и наши. Требования фильд-трайльсов легче могут подвергаться влиянию моды, чем охотничьи, и этим кладется начало розни между ними. Ныне мода гонится за быстротой, стильностью поиска, и на фильд-трайльсах ничего не стоит принести этому в жертву все остальное, так как весь смысл их в том, как бы опередить соперника, а что собака из-за этого пропустит несколько птиц, ничего не значит. Все это и ведет к тому, что уже есть на самом деле: английские легавые обладают бешеным, хотя и красивым, поиском, но бесчуты, несообразительны в охотничьем смысле этого слова и, благодаря всему этому, уступают прежним для охоты*. Соответственно этому изменили англичане и экстерьер своих собак: выносливость им больше не нужна, крепость организма тоже, и вот мы видим современных слабых, растянутых сеттеров и пойнтеров, силы которых расходуются в первый час работы; пойнтеров же и до последнего времени (по свидетельству В. Аркрайта) , с целью модного усовершенствования м, мешали с гончей-фоксгаундом, отчего получились безобразные головы и хвосты (пруты); но в работе это - не помеха англичанам. Зато выставочные представители утонченно красивы, хотя того же слабого типа , изнежены, - крепость им и подавно не нужна. Что делаем в это время мы, русские? Мы теперь продолжаем рабски следовать за англичанами: премируем на выставках новый тип, устраиваем фильд-трайсльсы, и что же в результате получается, как видит читатель? Мы для своей охоты стараемся, отрекшись от здравого смысла, созидать фильд-трайлеров! Вот почему я и говорю, что ныне смешно нам , имеющим еще на многие годы огромный запас дичи и угодий для охоты, держать фильд-трайлеров - годных лишь для фильд-трайльсов а на охоте от которых лишь одно горе. Не оттого ли, мне думается, наши полевые состязания пользуются такой малой популярностью и конкурируют на них лишь собаки какого-нибудь десятка спортсменов. Еще неприятнее видеть то, что творится на наших выставках, где стали решительно предпочитать новый модный тип. Во что обратились ныне английские сеттера, например, которых премируют? Это какие-то раздетые, растянутые, часто светлоглазые дегенераты, утратившие всякое подобие знаменитых лавераков с их чудной псовиной, с прочной мускулатурой и кошачьим складом, доставившим им такую славу. И хотя последние видны еще на наших выставках, но ими явно пренебрегают, совсем их проваливая или ставя на вторые места. Все это можно было бы подтвердить фактами, но воздерживаемся от этого по причине весьма понятной... Мне же лично думается, что имеет смысл лишь воспитание английских сеттеров прежнего типа, столь пригодного для практической охоты, а при отсутствии этих особенностей у английского сеттера - чем он будет отличаться от всякой другой породы сеттеров и какой будет смысл выделения его в отдельную породу? Впрочем все вышесказанное не мешает нашим известностям - владельцам модных собак победителей - от своих чемпионов получать весьма посредственное потомство. Как хотите, но я не могу назвать их истинными собакозаводчиками; истинный заводчик, наоборот, умеет от средних собак получить первоклассных. А между тем, у нас есть такие истинные заводчики?.. Не они ли создали у нас, в Москве , пойнтеров, красота которых соединена с чутьем, охотничьим талантом, - от чего же отреклись, по-видимому, англичане, суди по Г. Митчеллю, констатирующему, что все лучшие полевые работники в Англии никуда не годятся по экстерьеру. А в сущности как легко исправить это: стоит только отречься немного от английской моды, на испытаниях, например, помнить, что смысл их - улучшение подружейной собаки, а не игра на призы. "За границей уже давно это поняли - пишет г. Тюльпанов, - и наряду с полевыми испытаниями (fild-tials) практикуют и состязания работоспособности собак для условий практической охоты (Epreuves, de la chasse pratique, Jagdsuche)". Но то дело, сделанное лишь наполовину, так как фильд-трайльсы, очевидно, потерявшие смысл для большинства охотников, кроме спортсменов англоманов, все же остаются. Конечно, не стану предлагать я, отрекшись от всего английского создать свое обособленное русское направление в кинологии или что-нибудь подобное, так как это крайность, польза которой еще сомнительна, но дерзаю все-таки поднять свой голос в защиту интересов русского охотника; предлагаю подумать о русских авторитетах на выставках**, об охотничьих требованиях на испытаниях, как мере в этом направлении. Желательно бы узнать мнение наших охотников и собаководов по этому вопросу. Но попробуйте-ка сказать это нашим кинологам, каким презрением удостоят они вас?!..
----------------------------------
вернуться назад 2003
©
Наталия Якунина |
